Qual é o problema a ponto de se "evitar as escolas de pensamento" nessas escolas de penssamento: idealismo, racionalismo, empirismo, realismo, pragmatismo, positivismo, ceticismo, criticismo, utilitarismo, existencialismo. A grosso modo elas parecem boas.

A questão é que, a respeito de um dado assunto, escolas diferentes apresentam explicações diferentes. Ora, a explicação verdadeira tem que ser única. Não pode depender de opinião. Há que ser resolver, por algum processo, com quem está a verdade e essa explicação ser a adotada, universalmente. Como o que acontece em Física. Por exemplo, o empirismo não admite a existência de idéias inatas e considera que é a experiência o princípio de todo o conhecimento, admitindo eventos sem causa. Já o racionalismo admite idéias inatas e considera a razão como a base do conhecimento. Não é possível que ambos estejam certos. Há que se decidir entre eles. Ou por um compromisso dos dois. A Filosofia tem que ser capaz de desenvolver métodos que permitam essa decisão. Mas isso tem que ser feito em cada assunto. Não é porque o empirismo ou o racionalismo estejam corretos em algum aspecto que eles também estarão em outros. Assim se fazendo, em cada assunto, se terá uma filosofia calcada na verdade, e não em opiniões, inteiramente despida de qualquer adjetivo. Para isso é que, no meu entendimento, se deve estudar filosofia, ou seja, analisar todas as propostas e concluir qual seja a correta. Mas não existe nenhuma corrente que seja correta em todos os assuntos.