Ernesto, se a Anarquia tem em sua teoria a liberdade/a revolução social/etc. Por que alguns ''anarquistas'' agem de maneira contrária à essa ideia, e adotam medidas como o vandalismo? Digo, mesmo que na prática a anarquia seja quase uma utopia, não seria uma atitude divergente e até mesmo hipócrita?‎

Há muitas vertentes de anarquismo, como há de comunismo, de socialismo, de capitalismo e assim por diante. Há um anarquismo violento, que propõe uma aniquilação da sociedade para que, daí, emerja uma outra sociedade diferente. Não concordo com isso, porque levaria muito sofrimento a muita gente inocente, e o objetivo da sociedade é o bem estar de todos. Não é para se matar os ricos. É para se distribuir a riqueza. Não é para transformar todos em proletários. É para acabar com o proletariado e transformar todos em burgueses. Minha concepção anarquista é totalmente pacífica. É chegar lá por meio de uma evolução e não de uma revolução. Porque revolução implica vencidos e vencedores. E os vencedores têm que subjugar os vencidos. Isso só pode ser feito por meio da coação de um poder. E o anarquismo quer é acabar com o poder. Logo anarquismo é incompatível com revolução.