Mas o exame de DNA nao seria uma evidência hipotética, apenas de valor biológico, e ainda questão de não ser 100%, e, sim 99,999

Sim, é hipotética e biológica, certamente. Mas não "apenas". 99,99% (e não 99,999%) não é um valor irrelevante. A chance de erro é de 1 em 100.000. E o fato de ser biológico é muito mais significativo do que se fosse "apenas" (agora sim) jurídico, testemunhal, psicológico, sociológico, econômico, essas sim, ciências muito menos precisas do que a biologia (que por sua vez é menos precisa do que a química e a física, que, todavia, não são exatas). Minha grande esperança é que a neurociência consiga uma forma de se obter um testemunho científico com esse grau de segurança de que seja verdadeiro. Então não se precisaria julgamento de nada. Seria só perguntar ao réu, submetido ao procedimento de escaneamento cerebral que indicasse se está mentindo ou não com essa acurácia.