Professor, o idealismo objetivo não seria superior ao fisicalismo?

O Idealismo Objetivo é a concepção de que as idéias têm uma realidade própria, fora das mentes, que apenas as apreenderiam, mas não as conceberiam. Para mim isso é o maior disparate. Idéias são construtos mentais e só existem em mentes que as concebem. Não existe um "mundo das idéias" como não existe uma realidade sobrenatural (se bem que sejam conceitos bem distintos). Não há nenhum fato corroborativo da existência de idéias fora das mentes. Idéias são subjetivas e apenas podem corresponder a conceitos objetivos "a posteriori", por meio de um consenso entre mentes que se comunicam e compartilham o conceito das idéias. É possível que uma mente conceba uma ideia a partir do que outra mente lhe comunique. Mas a ideia não existe fora da mente. Todas as abstrações deixam de existir logo que nenhuma mente mais exista para lhes abrigar. E não há nenhuma transmissão de ideias por meio genético, de modo que alguém já nasça com o cérebro preenchido por algumas ideias ou conceitos estabelecidos anatomicamente no cérebro. O que Jung chama de "Inconsciente Coletivo" não é inato, mas transmitido culturalmente no processo educativo, mesmo o informal. Um Tarzã, criado por macacos, não compartilharia dele. Mesmo que nossa mente não seja uma "Tábula Rasa", o que ela possui de instintivo não são idéias, mas mecanismo de ações e inclinações . Mesmo assim, muito menos amplos do que a maioria das outras espécies animais. O fisicalismo é uma concepção de que as ideias, bem como a totalidade da mente, em especial a consciência, são produtos do funcionamento do cérebro, de seus anexos, do sistema nervoso e endócrino, dos órgãos dos sentidos, enfim, de todo o organismo. Trata-se de uma "ocorrência", que não é puramente material, mas inteiramente natural, sem nenhum componente extra-natural, isto é, não físico. Veja estes artigos:
http://wolfedler.blogspot.com.br/2010/01/localizacao-da-consciencia.html
http://wolfedler.blogspot.com.br/2010/11/qual-diferenca-entre-e.html