Professor, parece que o obscurantismo ganha mais força a cada dia, principalmente através de discursos de políticos e ideólogos. O trabalho de pessoas como Carl Sagan foi em vão, afinal?

Realmente, em que pese trabalhos de divulgação como os do Marcelo Gleiser, Neil deGrase Tyson, Richard Dawkins e vários outros, parece que a resistência anti-científica está aumentando. Acho que é porque, atualmente, os divulgadores científicos estão menos tolerantes com as crendices religiosas e se opõem mais frontalmente a elas, mostrando como são despropositadas. Antes os cientistas ficavam mais receosos de contestar de frente a fé religiosa das pessoas. E as pessoas se sentem muito ofendidas quando sua fé é mostrada ser vã. Parece que elas querem saber ciência, desde que a ciência não contrarie sua fé. Se contrariar, ficam com a fé. E acontece que a fé e a ciência são irreconciliáveis, por mais que alguns queiram dizer que não. Então o trabalho de divulgar a ciência fica imbrincado com o trabalho de combater a fé. Não há como fazer um sem fazer o outro. Daí a dificuldade em divulgar a ciência. Isso vai ter que ser vencido com muita obstinação, ao longo de gerações a fio, mas com bastante caridade, para não ofender as pessoas. Afinal vai ser preciso derrotar a fé mesmo. Não há escapatória. A verdade jamais virá à tona enquanto a fé persistir.