Podemos dizer que os ateus D´ Alembert e Laplace também estiveram no mesmo nível de Newton em relação a relevância da produção do conhecimento científico?

O nível de produção de conhecimento científico de uma pessoa não tem nada a ver com o fato dele ser crente ou descrente. Laplace, sem dúvida, está no mesmo nível de Newton, como Lagrange. D'Alembert, nem tanto. Muitos cientistas que deram contribuições extremamente relevantes para a ciência eram crentes (em Deus), da mesma forma que vários não. Como a pressão social sobre os descrentes só atualmente se aliviou e, mesmo, a crença em Deus, ao longo da história da ciência, foi o que prevaleceu na maior parte do tempo, cientistas descrentes, no passado, eram mais raros do que atualmente. Hoje a maioria é descrente, mas há muitos crentes e, nem por isso, sua contribuição é menor. O que importa é que eles não considerem que sua crença seja um pressuposto do trabalho científico. A ciência tem que ser neutra em relação à crença. Mas pode conviver com ela, desde que ela não seja obtusa.