"[...]Geometricamente o argumento Kalam só se aplica se o eixo dos tempos for uma semi-reta, com seu ponto inicial infinitamente afastado. Mas não se aplica se o eixo dos tempos for uma reta".Já que é uma semi-reta, explique-me mais sobre isso.Tenho apenas 15 anos e muita curiosidade no assunto.

Se o eixo dos tempos for uma semi-reta, como de fato é, então ele não poderia ter uma origem infinitamente afastada para o passado. E, de fato, não tem. Isso está de acordo com o argumento Kalam. Mas, muitos consideram que o argumento Kalam impediria o tempo de ser uma reta, sem início e nem fim. Isso o argumento não prova que seja impossível. Ou seja, é possível que o tempo seja infinito para o passado, mesmo que ele, de fato, não seja. Muitos se baseiam no argumento Kalam para provar que o tempo teria que ter um início num passado finito. O argumento diz que ele não poderia ter um início infinitamente afastado para o passado, mas não diz que ele poderia não ter início nenhum. O fato de que ele tenha não resulta do argumento Kalam e sim de dados observacionais.