"tudo o que começa a existir tenha que ter uma causa. Isso não é verdade." Por quê? /"[se] fosse verdade, então a regressão de causas seria infinita. A não ser que se admita que pudesse haver uma causa sem causa." Não teria que se admitir que pudesse haver uma causa que começou a existir sem causa.

Se pudesse haver alguma, no caso das outras terem que ter causa, qual seria essa? Por que não o próprio universo não poderia, então, ter surgido sem causa. Mas a falta de necessidade de causa para todo evento, isto é, que nem todo evento seja efeito de alguma causa é algo sobejamente confirmado experimentalmente por miríades de ocorrências em nível atômico e subatômico. No nível macroscópico, em que cada ocorrência é resultante da contribuição de um número muito grande de ocorrências elementares (1.000.000.000.000.000.000.000 ou mais) a concentração de probabilidades faz com que esses eventos aleatórios todos apresentem um caráter determinístico, do tipo "função delta de Dirac".