Pelo que entendo,mesmo as descobertas científicas estão sujeitas a erro que podem ser tanto detectados através de novas descobertas bem como de resultados mal interpretados. A meu ver, a ciência está em contínuo aprimoramento. Não é estática.A verdade é relativa.Concorda com este meu ponto de vista?

Certamente que todas as afirmações da ciência e da filosofia são provisórias. Não há garantias de que nenhuma assertiva seja absolutamente verdadeira. Mesmo as que possam o ser, não há como saber que o sejam. Então o que se toma como verdade, de fato, é provisório. Isso não significa que a verdade seja necessariamente relativa e sim que a confirmação da veracidade de alguma assertiva não seja passível de ser garantida. Mas pode haver alguma verdade absoluta, que não se sabe que o seja. Em geral, contudo, a veracidade de alguma assertiva se baseia na aceitação de um conjunto de premissas, muitas não confirmadas, que se tem que aceitar como válidas para se poder erigir o edifício da ciência e da filosofia. O importante, contudo, é sempre se ter em mente de que essas premissas não são definitivas e podem, a qualquer momento, serem derrubadas. Essa é a grande diferença entre a ciência e as doutrinas religiosas, que confere à ciência o seu valor superior a elas. As premissas das doutrinas religiosas são tidas, dentro de cada doutrina, como afirmações não passíveis de contrafação, sem que se passe a estar fora do contexto da doutrina em questão.