O mandamento "não matarás", por não ser específico e não haver complementos, não deveria ser generalizado a todas as formas de vida?

É impossível ao ser humano sobreviver sem se alimentar. Não somos autotróficos, como as plantas. Logo, é necessário que algum ser vivo morra para que vivamos, mesmo que sejam apenas vegetais. A questão que se coloca é: até que nível de complexidade pode-se matar um ser vivo para comer? Só vegetais? Ou animais também, dependendo do caso? Se se pode comer algum animal, quais seriam? Na natureza, há predadores que matam outros animais para comer. Se não fizerem isso, não vivem. Então comer outro animal não é antinatural. Mas, como temos empatia, percebemos o sofrimento dos animais sencientes ao serem mortos. Devemos matá-los? Claro que estou considerando válido matar para se defender de uma agressão, com o risco de ser morto. Isso se aplica, inclusive, a outro ser humano. No meu entendimento, o mandamento em questão pretende ser aplicado apenas a outros seres humanos. Isso, inclusive, desqualifica a validade da guerra, exceto de defesa contra um agressor. Também proíbe a pena de morte, em qualquer caso. Mas, pelo que entendo, não proíbe se matar animais de outras espécies. Todavia não é uma atitude bondosa matar sem necessidade ou, mesmo assim, de forma cruenta.